Calmos

Aujourd’hui, une personne fait référence à mon article sur le 13 novembre. J’expliquais qu’utiliser ce drame à des fins politiques étaient lamentables et j’exprimais mon dégoût vis à vis des personnes utilisant ces méthodes. Quelques jours plus tard, je vois ce tweet en mode dénonciation.

Résumer ma colère du 13 novembre au dégoût que m’inspire des personnes m’a scotché. Elle retire toute la partie où je parlais de l’émotion de cette journée et de l’utilisation politique. Pire dans son tweet, elle ne met pas le lien vers mon texte mais une simple image. Le procédé est pervers mais très ordinaire sur twitter. On raccourcit, on amalgame, on coupe, on bloque. aucune source pour comprendre.

Le débat est souvent impossible sur les réseaux sociaux. Pourtant ailleurs, à la télévision, on a parfois de belles surprises, comme avec l’émission « C politique ». Plusieurs participants : Joann Sfar, Delphine Horvilleur, Rachid Benzine, Yassine Belattar . Des avis différents. Mais un désir de débat apaisé et la possibilité de se faire sa propre opinion.

Joann Sfar m’avait choqué sur Facebook, Dimanche je découvre un homme avec qui on peut avoir un débat de fond sans sombrer dans le complotisme. Je partage un peu des idées de chacun pour faire ma propre opinion. Cela fait un bien fou.
Sur twitter ou facebook, l’objectif n’est pas de partager ou confronter des idées mais de dénigrer et d’hurler plus fort que l’autre. Pour remédier à ces dérives, j’ai une méthode simple: garder mon calme en toutes circonstances en espérant un jour avoir la même qualité de discussion que l’émission « C politique ». Ce n’est pas tous les jours faciles.

le 13 Novembre

Deux ans depuis les massacres du 13 novembre 2015. Journée d’hommage national. On partage nos émotions. Des souvenirs remontent..les larmes aussi. Les visages des proches des victimes marqués par la douleur. L’empathie bat son plein.
On se souvient tous de ce jour là. Personnellement j’avais peur que mon fils se soit baladé sur Paris, une amie était angoissée car son fils de 13 ans était au stade de France, une autre n’avait pas de nouvelles de son frère.
Un choc national, la barbarie frappait à nouveau. Une blessure encore ouverte et cela fait du bien de se sentir uni nationalement pour rendre hommage aux victimes et soutenir les proches des victimes et les rescapés.

Sauf que..certains n’ont toujours pas compris qu’il y a des jours où il faut éviter la polémique. J’ai fait l’erreur de me balader sur les réseaux sociaux. Et je peux vous dire que je suis dans une colère noire ! j’ai honte ! honte de ces crétins qui pour avoir raison ou faire le buzz n’hésitent pas à intervenir un jour d’hommage national !

Alors que de nombreuses personnes partagent l’image des victimes avec sincérité pour montrer qu’on ne les oublie pas. Certains partagent mais en profitent pour polémiquer un jour de deuil. Ils prennent les morts en otage.

Ces personnes au dessus proclament que la liberté d’expression est primordiale dans une démocratie. Ils donnent des leçons de déontologie. Mais aujourd’hui, ces personnes me dégoûtent. Tout simplement.

Avec la peur, un des objectifs des terroristes est de faire régner la division dans un pays. Ce 13 novembre 2017, je chiale pour les victimes de 2015 et leurs proches mais je pleure aussi car hélas, les terroristes ont atteint leur but.

#balancetonporc

Une fois de plus, j’ai beaucoup de mal à suivre l’actualité.  Les polémiques se suivent avec le même soucis de ne pas pouvoir réfléchir posément et essayer de comprendre le pourquoi du comment.
Quand j’ai vu le hashtag #balancetonporc, j’ai lu des témoignages poignants. Des femmes pouvaient enfin exprimer leur mal être. Une chape de béton sautait pour le plus grand bien de tous.

Depuis quelques années, les médias donnaient la sombre impression que le harcèlement étaient une spécialité de l’étranger. En résumé, les noirs et les arabes sont des sauvages sans respect pour les femmes. On se souvient des textes sur les agressions sexuelles de Cologne.
Puis l’émission de Bernard de la Villardière (encore lui) sur le harcèlement qui posait cette question : « Est-il impossible de dénoncer le harcèlement de rue sans être taxé de racisme ? N’y a t il pas dans certains quartiers un facteur culturel ou religieux qui conduit à ce harcèlement » Idem avec cette couverture de Charlie Hebdo (encore eux)

Il ne faut pas avoir fait de longues études d’iconographie pour comprendre que le harceleur est le jeune de banlieue casquette vissée sur la tête. On peut aussi parler plus récemment de la couverture de Libération modèle du genre.

Observez bien les deux colonnes distinctes. A gauche, le harcèlement au travail, à droite le harcèlement et le silence « dans les rangs musulmans » ( Juste un rappel pour les journalistes de Libé…Tariq Ramadan est un islamologue et non pas le représentant des musulmans )

Et pourtant, la force du mouvement #balancetonporc est justement de réaliser que le harcèlement n’est pas le fait d’une religion ou d’une classe sociale mais concerne tous les hommes. Noir, blanc, arabe, asiatique…etc…riche, pauvre, classe moyenne…ce problème de domination prend appui sur l’éducation que l’on nous transmet dès la maternelle. Les garçons jouent a la voiture, les filles font de la dînette.
Dans la cour de récré, les garçons sont sur le terrain de foot, les filles regardent sur le bord. Au lycée, quand une jeune fille qui ose  jouer au foot est un garçon manqué..etc…
Bref tout est une question d’éducation à reprendre dès le plus jeune age. Il y a du boulot en perspective pour une réelle prise de conscience.

Le mouvement #balancetonporc a jeté un vrai pavé dans la gueule du patriarcat et j’ai réellement  l’espoir que toutes les femmes  vont pouvoir enfin s’exprimer et être respecter dans toutes les strates de la société. Wait and see.

En complément cette video d’Usul « Et des porcs furent balancés »

Grosse fatigue

Pas facile.  La période que je traverse n’est pas du tout facile. En fait, depuis un mois, je vais de consternations en consternations. j’étais bêtement persuadé que les choses allaient s’apaiser et pourtant c’est le contraire qui se produit. On creuse de plus en plus vers le n’importe quoi. Plusieurs exemples me viennent en tête.

1) il y a quelques jours, je tombe par hasard sur des tweets d’une personne qui explique ce qu’est un visage avec moultes définitions. Objectif, empêcher des femmes de porter le voile comme elles l’entendent.

Au début, on pense que c’est un compte parodique mais non c’est super sérieux. Une interprétation littérale d’un texte de loi que ne renierait pas le pire des intégristes.

2) La PMA. L’ouverture de la PMA à toutes les femmes, y compris célibataires et en couple homosexuel était un engagement d’Emmanuel Macron. Parfait. la secrétaire d’Etat Marlène Schiappa a confirmé ce progrès en 2018. Et là…je lis la prise de position de Charlie Hebdo. ils sont contre.

Avec des arguments que ne renieraient pas la manif pour tous.

La société française s’est terriblement droitisée. A croire qu’un concours de la plus grosse connerie est lancé. Matez cette sortie de Gérard Collomb ( de quoi se mêle ce ministre de l’intérieur ?!!!)

3) les croix sur les pots de yaourt..La députée LR Valérie Boyer part en croisade contre la « disparition » des croix sur les yaourts grecs. Un truc complètement con qui est une décision de Nestlé datant de 1990 !!

Je pense que je peux encore en rajouter quelques lignes de polémiques à la con à base de Christine Angot, Yann Moix et une petite pincée de Stéphane Bern. Je vais d’indignation en indignation avec le vague sentiment qu’on plonge de plus en plus vers la bêtise la plus réac..Grosse fatigue pour une sale période.

Les techniques du printemps républicain

Cela fait maintenant de nombreux mois que je me heurte à la violence des laicistes principalement sur le réseau twitter. Je ne suis pas le seul à en être victime. Suite à une discussion, j’ai réalisé que les membres du printemps républicain ou apparenté usent toujours des mêmes techniques. Je vais tenter d’en faire la liste ici.

 

L’amalgame

quand on tente de débattre avec un laiciste. Il arrive irrémédiablement un instant où il va farfouiller vos abonnements twitter puis en tirer des conclusions. Exemple récent.

– vous espérez sans doute que votre ami Tariq obtienne la nationalité française !!
– ?

Explications : Le zigoto en question avait pisté mes abonnements puis conclu que mon abonnement à Tari Ramadan sous entendait un soutien à cet islamologue. Il n’a pas regardé que je suivais aussi Caroline Fourest ou Céline Pina. Bref, cela lui permet de botter en touche et de ne plus débattre.

L’expérience personnelle

Un classique. La principale obsession du printemps républicain est l’invasion de l’islam dans nos quartiers et / ou nos écoles. Il y aura toujours un individu qui a vu des cités envahis par les frères musulmans ou des fillettes en bas age voilées ou voile intégral à chaque coin de rue.

Si on explique que l’on connait les quartiers en question. On a invariablement la même réponse : nous sommes dans le déni. J’aborde le sujet du déni aussi dans cet article.

Le spam

certains laicistes écrivent des articles comme s’ils détenaient la vérité, oubliant qu’un blog ne reflète qu’une opinion rarement aussi fiable qu’un article de presse avec de bonnes sources. Croyant donc détenir une vérité, ils spamment chaque tweet en copiant collant le lien vers leurs articles. Un matraquage publicitaire agressif.

Si on ose critiquer la méthode, on se heurte à un dialogue de sourds. ci dessus, le spamming concernait le CCIF, ce dessous on peut constater une obsédée de l’association Lallab.

La chasse aux tweets

Dans leur tableau de chasse, le printemps républicain n’a eu qu’une seule tête : Celle de Medhi Meklat (j’en parle ici).Cela a donc inauguré une nouvelle méthode en espérant obtenir le même filon : la chasse aux tweets

j’ai moi même subi cette petite chasse mais les chasseurs sont revenus bredouilles car , chance pour moi, aucun tweet n’était ambigu ou sorti de son contexte. ils se sont donc contenté de se moquer de mes pieds (véridique)
bref, la chasse aux tweets finit par sombrer dans le ridicule le plus complet mais on assiste encore à quelques tentatives.

L’appel de la meute

Cette technique est souvent utilisé. Quand un fan de la laïcité extrême est pris en défaut, vous pouvez être certain qu’un certain nombre de ses copains vont lui venir en aide en utilisant les autres techniques ci dessus.

Le blocage

Le printemps républicain n’aime pas débattre. et un de leurs derniers réflexes quand leurs arguments sont trop faibles est de bloquer l’interlocuteur sur les réseaux sociaux. Exemple avec Laurent Bouvet qui, au lieu de débattre, fera dans la provocation infantile rompant tout dialogue.

Conclusion

Je pense que cela sera le dernier article concernant le printemps républicain. Leurs derniers excès me donnent l’impression que leurs batteries sont vides. Leur sens du débat est si consternant que seuls Yann Moix ou Raphael Enthoven font écho à leurs polémiques. Le seul hic est le danger que ce mouvement peut porter en germe. Une personne fragile ou avec un coup dans le nez qui lit la prose de ce mouvement au premier degré peut très vite imaginer que le monde entier va être sous la domination des frères musulmans. Cela peut prêter à rire mais cela peut engendrer de dangereuses situations.

Macron

Quand j’ai créé ce portrait de notre cher président de la république, J’avais utilisé le bulletin de la facho pour faire le nez. c’est le côté clown qui m’avait plu. C’était de la prémonition car le cirque continue…

J’ai laissé un peu passer le temps. Un petit round d’observation pour déceler si le changement c’était maintenant. Pour découvrir ce fameux concept ni gauche, ni droite. En fait, si on peut juger d’un réel changement ou non, il suffit de regarder la moralisation de la vie publique. Aujourd’hui, la république en marche est à reculons en renonçant au casier vierge. Mauvais signe.
Baisse des aides aux logements pour les défavorisés et dans la foulée réduction de l’impôt payé par les plus riches. Un président qui se déguise en top gun à la moindre occasion, des députés amateurs soumis au mouvement en marche…avec la palme d’une zigotote , un temps proche du FN, qui balance un discours à la bidochon.

Bref, on est mal barré, on en a pour cinq ans d’un gouvernement qui croit avoir été élu par une majorité de français alors qu’Emmanuel Macron a été élu par défaut pour contrer le FN. Tout ce barnum va se casser la gueule doucement mais sûrement. Un soucis persiste : les gens ne croient plus en rien. L’avenir est un tantinet flippant.

Des converses à l’assemblée

parfois je lis des polémiques et les bras m’en tombent. Nous sommes en 2017 et des personnes sont choquées que des députés viennent sans cravate et en converse à l’assemblée nationale.

je lis aussi en commentaires « Sans oublier la chemise en-dehors du pantalon. On aura tout vu »

Pourtant il y a un scandale, un truc bien plus ennuyeux qui se produit dans cette assemblée nationale. Observez mieux au lieu de regarder les cravates et les chaussures des députés. il n’y a aucune femme au perchoir. Une fois de plus, c’est un homme. on observe encore ? il n’y a pas une seule femme présidente de groupe !!

Mais bon en France, pays qui se ringardise d’année en année, on préfère se prendre la tête sur des fringues que sur la présence des femmes sur le terrain politique. on est mal barré.

Interdire la parole

je l’avais écrit en janvier 2015 « On va traverser une période très délicate ». Nous sommes en 2017 et je ne m’attendais pas que cela soit encore le cas. Les attentats de Charlie hebdo ont déclenché en France une intolérance qui s’exprime de plus en plus. Sur n’importe quel sujet, que cela soit une réunion de femmes noires ou d’un animateur de tv qui dépasse les limites, on ne peut plus discuter sereinement. sur n’importe quel thème, les gens semblent réagir en meute pour réclamer soit la censure, soit la démission d’une personne en se vantant du pouvoir de nuisance des réseaux sociaux.
Si on essaie de relativiser les choses, d’intervenir pour plus de sérénité et souligner que la justice des réseaux sociaux ne vaudra jamais la justice classique. Bref que la raison vaut mieux que la passion, le couperet tombe aussitôt :

On bloque. on refuse de discuter. On veut interdire la parole. je reviens à mon article sur Cyril Hanouna et la couverture de charlie hebdo que je recolle ici.

J’en suis encore sur le cul. Charlie Hebdo est un journal satirique. il a payé un prix énorme pour le combat sur la liberté d’expression. Et en 2017, une couverture de charlie hebdo appelle à virer un mec de la télévision. C’est vraiment le signe que quelque chose ne tourne pas rond !

Ce qui est catastrophique dans cette situation, c’est qu’il y a souvent des points d’accord et qu’il suffirait d’un peu de sagesse pour parvenir à des solutions, à faire émerger des idées. Mais non, on bloque, on appelle à la censure..et pendant ce temps là, connement, on prépare le terrain au FN pour 2022.
ça sera sans moi !

Acharnement contre Cyril Hanouna

En 2016, j’avais déjà pondu un article sur l’émission de Cyril hanouna.
Mai 2017, L’animateur TV revient avec une polémique qui le décrit comme homophobe. Vers minuit, dans une émission imitant le ton sans censure des radios libres, Cyril Hanouna se lance dans des canulars téléphoniques.

C’est un très mauvais canular. De mauvais goût qui met en danger les homosexuels et qui ridiculisent des femmes ( des femmes ont été aussi piégées dans ce sketch) La polémique enfle et l’animateur l’utilise sur deux jours. La première fois pour tenter de justifier son canular. La deuxième fois pour s’excuser. Dans les deux cas, il en a profité pour jouer avec son audience en abordant cette polémique en fin d’émission ( il n’y a pas de petit profit)
Sur les réseaux sociaux, on se déchaîne contre l’animateur. Une fronde est organisée pour que les sponsors abandonnent le soutien de cette émission. Et cela fonctionne !!

Pourtant quelque chose me gène dans cet acharnement contre Cyril Hanouna. « Touche pas à mon poste » est une simple émission de télévision. Des canulars foireux, j’en ai vu un paquet dans ma vie de spectateur. Mieux, ma fille de 18 ans m’expliquait que le sketch de Cyril Hanouna était du pipi de chat comparé à certaines émissions de radio. Depuis presque une semaine, on cloue au pilori un mec qui a fait un sketch de merde et cette forte mobilisation me laisse perplexe. Imaginez un peu que même Charlie Hebdo, pourtant pointilleux sur la liberté d’expression, appelle à virer l’animateur.

On croit rêver. et je me pose une question toute simple : Pourquoi n’y a t-il pas le même engouement contre un ministre du gouvernement qui a eu des propos ouvertement homophobes ?

Plus facile sans doute de taper sur un saltimbanque. Imaginons cette même énergie pour faire prendre conscience aux gouvernements du monde entier, du drame sans nom qui a lieu en Tchétchénie. Trois associations LGBT françaises ont déposé plainte pour «génocide» mardi devant la Cour pénale internationale contre le président Ramzan Kadyrov pour des persécutions commises dans ce pays.

Toute cette énergie dépensée pour une simple émission de télévision que l’on peut éviter à coup de zapette. C’est vrai qu’en France , il y a des priorités étonnantes, un présentateur semble plus dangereux qu’un ministre homophobe ou un génocide en Tchétchénie.


Tout (re)commence

Les élections sont enfin terminées. Nous avons un nouveau président de la république : Emmanuel Macron. Ni de droite, ni de gauche mais un peu de tout à la fois quand cela arrange les uns ou les autres. un véritable gloubi boulga indigeste où chacun peut se prétendre faire partie du mouvement « la république en marche »

Une seule chose est claire. On a désormais une force d’opposition qui est apparue avec 11 millions d’électeurs derrière elle. Les idées du Front national se sont banalisées.
Pendant les présidentielles, certains ont dénoncé une femme assesseur qui portait le voile, prétextant que cela allait à l’encontre de la laïcité. Prétexte entièrement faux mais bon le mal est fait. Chacun se partage cette dénonciation. Ailleurs, on refuse une votante car elle porte le voile…

Rien que pour les élections législatives, il suffit de lire twitter pour observer certains pistant tous les candidats du mouvement « en marche » avec un nom arabe pour vérifier leur pedigree. Pour les dénoncer ou appeler à la censure. si on fait remarquer que cela est de la discrimination , on nous répond victimisation et frères musulmans.
Terrible car ces mouvements se prétendent républicains laïques de gauche. Cherchez l’erreur.

Lire Cambadelis s’exclamer qu’il est tout fier que le PS d’avoir 10 % de candidats issus de la diversité.

Honteux ! il n’y a pas de diversité. uniquement des français désireux de s’investir dans leurs pays.

Bref, après la petite résistance de 15 jours contre le FN, tout recommence. Comme si la leçon ne suffisait pas.

Mais tout commence, pendant les cinq années qui viennent, je vais continuer à mon petit niveau à m’exprimer et à pointer du doigt les dérives extrémistes de tous bords. Droite et hélas de gauche. j’espère que nous serons de plus en plus nombreux car il va y avoir du boulot.

le vocabulaire, les arguments…on dirait du Eric Zemmour et pourtant c’est le langage d’une « républicaine de gauche »